Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Джихад для тупых

(no subject)

13 сентября 1993 г., был подписан договор в Осло, ставший прологом чудовищной, кровавой интифады. День в день, 13 сентября 2016 года, ровно 23 года спустя инсульт разбил подписанта Шимона Переса. Однако, желаю ему выздоровления, и до 120. И Бог ему судья.
Джихад для тупых

(no subject)

Последний Код Доступа Латыниной стоит того, что бы хотя бы частично быть сохраненным тут.
"...самое главное это то, что произошло в ночь на субботу в Турции. ... то, что случилось в Турции это катастрофа. Я имею в виду неудачу военного переворота. Это значит, что в ближайшее время мир будет иметь дело даже не с ИГИЛом, даже не с саудитами, а с современным государством, ведущим вменяемую экономическую политику, но возглавляемую не очень адекватным диктатором со сверхидеей. Последний раз, когда во главе такого серьезного государства Германии стоял такой диктатор, дело кончилось Второй мировой войной. Напоминаю, что ключевой момент здесь именно вменяемая экономическая политика. Совершенно не отрицаю, что Турция, которая еще 15 лет назад была светским государством, продолжает при Эрдогане процветать, ну так же как германская экономика в 34-35 году стала восстанавливаться.
... исламистская идея, она зажигает, и собственно Эрдоган находится на пути к тому, чтобы стать исламистским Гитлером. ... Именно турецкая армия, особенно с того момента, как это стала страна НАТО, стояла на страже светских ценностей. ... в 2003 году после того, как победившая партия сняла Эрдогану запрет на право заниматься политической деятельностью, он стал премьер-министром Турции и с того момента он ни разу не выпускал власти из своих цепких рук. Несмотря на то, что и значительное количество свобод в Турции было подавлено, и несмотря на чудовищную коррупцию своего окружения. И собственно мы видим, сегодня пятый путч в истории страны не удался. Не удалось военным турецким сделать то, что генералу Ас-Сиси удалось сделать в Египте с законно избранным тамошним демократическим президентом Мурси. Президент Эрдоган уже пообещал, что организатора переворота получат суровое возмездие. Думаю, что «мясницкие крюки», как для сообщников графа Штауффенберга, а для них уже готовы. Обратите внимание, что первые данные были, что погибло 47 гражданских человек, на них погибло 104 военных. То есть уже поубивали военных больше, арестовано сейчас уже 3 тысячи человек. Можете себе представить, сколько повесят. Что привело к этому перевороту. Вот я уже говорила сравнение с Гитлером — абсолютно безумная внешняя политика, естественно, предшествовавшая Второй мировой войне. Потому что Гитлер не сразу начал войну. Сначала он вел абсолютно безумную внешнюю политику. У Турции как у России не осталось друзей. Умудрились поругаться даже с Россией, но это понятно ненадолго, что эти две прекрасные страны в настоящее время созданы друг для друга. Вот что примечательно. Во-первых, необычайная политкорректность, проявленная Западом.
Вот прям как случай «арабской весны», все приветствовали инициативу народа. Вот я сказала, что ведущие западные державы забыли поздравить Гитлера, демократически избранного, с провалом покушения графа Штауффенберга. На этот раз они ошибку исправили. И президент США Барак Обама, и глава ЕС Жан-Клод Юнкер. Все они выпустили заявление. Которое сурово осуждает попытки всяких турецких Штауффенбергов вмешаться в волю народа и радостно, мало, что Обама ..., там сам бог велел. Вполне вменяемые западные газеты пишут о том, что народ не дал произвести в Турции попытку военного переворота. И совершенно не задумываются над тем, что тот народ, который не дал произвести в Турции попытку военного переворота, вы посмотрите на эти лица, которые избивают сдавшихся солдат. Что это абсолютно тот же самый народ, который на набережной в Ницце давил грузовиками людей. Военные не решились применить силу против народа. Это из серии – ну и что, сынку, помогли тебе твои танки. Это некоторое ощущение потерянности, которое ощущаешь, глядя на все это, потому что ну вот два вопроса. Можно ли представить себе сто лет назад, что в день Бастилии с криком «Аллах акбар!» на набережной Ниццы будут давить людей. И что это будет не первый теракт, и что в промежутках между этими многими терактами полиция не сделает ничего.
Или можно ли себе представить, что толпа вырезала бы сто лет назад европейски настроенную силу в Турции и в европейских бы столицах этому аплодировали. Ура, вот он глас народа. Вот слушайте, толпа в Тифлисе растерзала Грибоедова. Как круто. Вот я говорила уже про заговорщиков военных, которые пытались убить Гитлера. Они несколько раз пытались связаться с союзниками. Их послали на 4 буквы. И на 3 буквы.
В частности особо активно их посылал президент Рузвельт. Потому что там был американский журналист, который сказал, вы знаете, вот эти люди, на что американскому журналисту из Белого дома передали, что, пожалуйста, сильно это не нравится президенту Рузвельту, больше никогда не звоните. Потому что тогда президент Рузвельт был заинтересован в продолжении войны. В данном случае, конечно, не такая ситуация, но я думаю еще очень страшное ощущение сейчас у тех людей, те из них, которые остались в живых, когда предают те, кому… кем бы ты хотел стать. И одновременно мы видим с одной стороны президента Обаму, который говорит: ой, как здорово, что демократически избранное правительство выжило. ... поймите, что ИГИЛ по сравнению с Турцией это ничего, потому что ИГИЛ это люди, которые не имеют современного оружия. ... мы видим, как с этим же Эрдоганом Европа только что заключала несколько очередных договоров. И это еще раз повторяю, не к тому, что наши страны совсем недавно поссорились, но мы видим, что помирились. Вот помяните мои слова, Путин и Эрдоган еще будут союзниками.".
Джихад для тупых

(no subject)

Легенда об ударе ножом в спину (Dolchstoßlegende
Теория заговора, распространявшаяся представителями высшего военного командования Германии и перекладывавшая вину за поражение страны в Первой мировой войне на социал-демократию. Легенда об ударе ножом в спину вошла в историю Новейшего времени как пример сознательно сконструированной фальсификации истории и идеологии оправдания военной и национально-консервативной элит кайзеровской Германии и стала благодатной почвой для расцвета национал-социалистической идеологии.
Метафора об «ударе ножом в спину» была использована впервые в статье в Neue Zürcher Zeitung (с немецкого — «Новая цюрихская газета») от 17 декабря 1918 года. В ней цитировалось высказывание британского генерала сэра Фредерика Мориса в интервью британской газете Daily News: «Что касается германской армии, то общее мнение можно выразить в следующих словах: удар в спину ей нанесло гражданское население.»
Образ ножа в спину восходит к эпизоду смерти Зигфрида в «Песне о Нибелунгах». Эту ассоциацию в 1920 году в своей книге «Из моей жизни» (нем. Aus meinem Leben) подтвердил Гинденбург.
Джихад для тупых

Полезный дурачек Сорус

На одном уважаемом мною сайте встретил замечательную статью, перепост которой даю тут.


(лидер двух проектов: «Новый мировой порядок» - против Большого Сатаны (США) и «J - street» - против Сатаны малого (Израиль)
СООБЩЕНИЕ 1
Дж. Сорос и его «Новый мировой порядок (НМП)

Джордж Сорос – George Soros (урож. Дьора Шварц)
Дата рождения – 12 августа 1930 г. ( Будапешт, Венгрия)
Вероисповедание – атеист
Отец –адвокат Тивадар Шварц (Tivadar Schwartz). В 1936 году в связи с усилением нацистского влияния в Венгрии, семья сменила еврейскую фамилию Шварц на венгерскую Шорош (Сорос). После оккупации Венгрии (1944 г.) Тивадар сумел сделать поддельные документы для всех членов семьи и расселил их среди венгерских христиан.
Мать – Эрзебет Суц (Erzebet Szucz)
Жена – Сорос был дважды женат (Анализа Уитчак и Сьюзан Уэбер). Pазведен.
Дети – 4 сына (Роберт, Джонатан, Александр и Грегори) и дочь – Андреа. В 2004 г. Сорос передал своему старшему сыну Роберту управление Quantum Endjwment Fund.
Брат – старший брат Пол Сорос, финансовый инвестор, тоже входит в финансовую элиту Нью-Йорка.
Гражданство – Великобритания и США

Основные виды деятельности
Финансы – спекулятивные операции с ценными бумагами, валютой и золотом, особенно успешные в периоды экономических кризисов.
Политика – замена политико-экономической системы Западных демократий на Новый мировой порядок (НМП) путем разрушения экономики (создание кризисов), организации массовых беспорядков, подкупа законодателей или их замена путем выдвижения своих единомышленников на выборные или назначаемые должности властных структур, покупка и подкуп СМИ и создание новых организаций для оказания информационного давления на население в нужном направлении.
Методы – четкая постановка стратегической цели – Новый мировой порядок (НМП). Tщательная проработка тактических деталей с обеспечением финансирования. . Цель 1-го этапа – поставить своего, управляемого «Большим братом», единомышленника в президенты США и враждебную традициям и культуре Америки группировку в качестве его администрации.
Теоретическая база – теория социального насилия Сола Алинского и принцип допустимости финансового бандитизма самого Сороса.

Основные даты биографии
1945-47 гг. (период послевоенной гиперинфляции в Венгрии) – первые успешные операции 15-летнего Сороса по торговле валютами.
1947 – переезд в Англию и поступление (1949) в Лондонскую школу экономики (ЛШЭ).
1953 – окончание ЛШЭ и работ в арбитражном отделе фирмы по торговле акциями золотодобывающих компаний.
1956 г. – переезд в Нью-Йорк и начало валютных и биржевых спекуляций в небольшой брокерской фирме на Уолл-стрит.
1963-67 гг. переход в компанию Arnhold & Bleichroeder, где он становится вице-президентом и основывает фонд «Дабл Игл» под своим управлением.
1970 – создает знаменитый фонд «Квантум групп» по спекулятивным операциям с ценными бумагами .
1990 – капитал фонда достиг $10 млд. (к 2011 году каждая тысяча долларов, вложенная в 1970 г. возросла до $2 млн.).
16 сентября 1992 года Сорос обрушил Британский банк, что наполовину урезало сбережения британских граждан, но Сорос за один день “заработал” $1,1 млд. и стал «человеком, который сломал Банк Англии».
1997 – неудачные (в связи с российским кризисом 1998 года) совместные с Потаниным операции в России, но уже в 1999 г. Сорос организовал “the Russia-gate” который тогдашний председатель Банковского Комитета Конгресса, Джим Лич назвал «одним из самых скандальных случаев социального воровства в человеческой истории».
2002 – Парижский суд приговорил Сороса к штрафу в 2,2 млн. евро за нарушение закона при игре на парижской бирже.
2011 – удачная продажа золота, когда цена на него достигла максимума, после чего цены на золото рухнули.

Идеология – «Новый мировой порядок»: глобализация мира на базе радикального социализма с единым мировым правительством, жестко контролирующим поведение граждан. Единая мировая валюта и финансовые институты (типа Бильдербергского клуба), которые и назначают правительства. В принципе, это программа международной банковской элиты и Сорос желает её иметь под своим контролем. Понятно, что в НМП нет места ни США, ни маленькому, но независимому Израилю, ни демократии вообще – это тоталитарное всемирное общество.

Психология – «Признаюсь, у меня всегда было высокое ощущение собственной важности… Я вижу себя подобием Бога или экономическим реформатором… или , даже лучше – гениальным ученым, вроде Эйнштейна….».
И: «Это вроде болезни, одержимости, когда ты считаешь себя в некотором роде Богом, создателем всего сущего; но я – с тех пор как решил, что это и есть моя жизнь, - ощущаю себя комфортабельно в этой роли». (George Soros, The Alchemy of Finance and The Independent, 3 June, 1993).

Невольное, но уже осознанное участие 14-15-летнего еврейского подростка в учете имущества отправляемых в концлагеря евреев, должно было включить инстинкт самосохранения на подавление эмоций, отчужденность от людских судеб и оценку собственной исключительности. Высокомерие, отсутствие эмоций и самоощущение над моралью и законами людей укрепилось в психике Сороса на всю его жизнь и определяет его поведение в жизни и бизнесе.

Это следует и из вышеприведенных цитат и из интервью Сороса тележурналисту «60 Minutes» С.Крофту 20 декабря 1998 года:
Крофт – Вы верите в Бога?
Сорос – Нет
Крофт – Я правильно понимаю, что Вы фактически участвовали в конфискации собственности, принадлежавшей другим евреям?
Сорос – Да. Так и было. Да.
Крофт – Я имею в виду, что это выглядит, как занятие, которое отправило бы многих людей на долгие годы в психиатричку. Создало ли это трудности для Вас?
Сорос – Нет, совсем нет. Никаких осложнений.
Крофт – И никакого чувства вины?
Сорос – Нет.

Так он ведет себя в жизни, бизнесе и в политике.

Реализация Нового мирового порядка

Дж.Сорос – лидер закрытого международного политического клуба миллиардеров (Democracy Alliance), осуществляющeго массированное вмешательство во внутреннюю и внешнюю политику государств и надгосударственных организаций. Это процесс глобализации, направленный против капиталистической системы суверенных стран Западных демократий, основанной на индивидуальной свободе и инициативе населения. Новый мировой порядок Сороса - это единое (глобальное) социалистическое объединение всех народов и стран с жестким подчинением единому общемировому правительству. Это тоталитарная система с ликвидацией суверенности стран и индивидуальной свободы населения.

Для введения над миром Нового мирового порядка надо сначала разрушить существующий, в том числе, вызывая экономические кризисы. Это позволяет не только нарушать стабильность системы, но и обогащаться. Такая деятельность группы Сороса направлена против всех капиталистических стран. Для примера:
1988 г. – попытка (с криминальным нарушением финансовых правил) поглощения Соросом французского банка Societe General, за что позднее (2002 г.) он был оштрафован французским судом на 2,9 млн. долларов. В этот же период затем и его родная Венгрия оштрафовала Сороса на 2,2 млн. долларов за «нелегальные манипуляции финансовых рынков», которые позволили ему нажиться на опускании акций самого крупного венгерского банка (что ввергло экономику Венгрии в кризис).
1992 г. – играя на понижение Сорос - «человек, который обрушил Британский банк»
1997 г. – Сорос почти разрушил экономику Таиланда и Малайзии и вызвал азиатский финансовый кризис.
1999 г. – Russian-gate в России и т.д.

Состояние и организационные способности Сороса позволили ему создать международную сеть своих организаций. Кадры для них и для внедрения в СМИ и в действующие политические системы профессионально готовит созданный Соросом «Институт открытого общества (Open Sociality institute, OSI). Его филиалы работают в 25 странах мира, но главные усилия Сороса направлены против ведущей державы Запада – США.

Так, еще в 1972 году Сорос вложил 3 млн. долларов в основанную в 1970 г. леволиберальную «Ассоциацию низовых общественных организаторов за немедленные реформы» - ACORN (куда в 1990-х годах входил и Б.Обама) и поставил ее под свой негласный контроль (сегодня ACORN имеет свыше 80 отделений во всех 50 штатах США и в зарубежных странах и насчитывает 180 000 членов. Ей принадлежат теле- и радиостанции, издания и бизнесы. Основной род деятельности – «стимулирование социальной активности масс» (например, «Оккупируй Уолл-стрит»).

Через ACORN Сорос пролоббировал изменение закона о банковских ссудах и организовал компанию по выдаче займов малоимущим для покупки дома, что и надуло пузырь недвижимости и вызвало глобальный финансовый кризис 2008 года.

В 2002-2004 гг. Сорос потратил более 23,6 млн. долларов на финансирование групп (включая ACORN) и мероприятий против переизбрания Буша. В 2004 году ACORN был пойман и оштрафован за мошенничество с голосами избирателей в 13 штатах. В 2006 г. ACORN за короткое время зарегистрировал в штате Вашингтон 1800 новых избирателей – проверка показала, что только шесть из них оказались реальными людьми. В техасском округе Харрис ACORN зарегистрировал 4462, в Канзас-Сити – более 15000, в округе Лейк штата Индиана - 11000 фальшивых регистраций и т.д. (в штатах Миссури, Мичигане, Огайо, Колорадо, Флорида, Теннеси, Пенсильвания и др.). Подвижные отряды «добровольцев» ACORN активно участвовали в манипуляции с голосами избирателей в президентской компании Барака Обамы (он напрямую сотрудничал с ACORN по крайней мере с 1992 года).

Другой политической организацией, спонсируемой Соросом, является ACS (The American Constitution Society). Ее цель – изменение конституции США. Со-спонсоры: семьи Форд, Хьюлетт (Калифорния), Альтшуль (Нью-Йорк), Барбары Стрэйзанд и др. Членами правления этой организации являются Верховный прокурор США Э.Холдер и госсекретарь Х.Клинтон. В ACS активно сотрудничают Ал Гор, Эд Кеннеди, Джо Байден, Джон Эдварс и другие политики левого крыла Демократической партии.

Еще одна политическая организация, контролируемая Соросом - это SEIU (Международное объединение работников сферы обслуживания). Она на избирательную компанию Барака Обамы выделила 33 млн. долларов и с приходом новой Администрации стала самой быстро растущей профсоюзной организацией США.

Наконец в 2010 году, Сорос через свои организации и при его финансировании создал движение «Оккупируй Уолл-стрит» (ОУС), направленное на создание хаоса и национализацию банков. Это движение активно раскручивается лоббистской группой «Move On», отвечавшей за сбор средств для президентской компании Барака Обамы и напрямую связанной с Соросом, который выделил ей 1,46 млн. долларов (еще 3,5 млн. он выделил группе, Tides Center, которая 120-тысячным тиражом издает газету под названием этого движения, генерирует их лозунги, печатает плакаты, листовки и т.д.).

А теперь, уважаемый читатель, давайте посмотрим основные результаты продолжающего и сегодня кризиса 2008 года. Начнем с небольшой детали: 500 млн. (500 000 000 долларов!) г-н Обама, под рекламу о природных источниках энергии, передал американской фирме «Солиндра», производящей солнечные батареи. Через полгода владельцы фирмы объявили о банкротстве. Фирмы не стало, но люди-то её остались. И деньги тоже.

Или возьмем раскрутку с потеплением климата, начатую либералом, бывшим вице-президентом Клинтона, Алом Гором. Потрачены сотни миллионов (или миллиарды) бюджетных долларов, но никаких средств защиты или доказательств этой проблемы не создано, а вот состояние г-на Гора за 8 лет выросло с 2 до 100 млн.

Но это детали. А главные успехи НМП – это:
1. Национализация банков. Когда банки прервали кредитование сомнительных клиентов, правительство обязало их под заклад акций принять государственные займы и теперь, под разными предлогами, не допускает их возврата. В результате более 80% банков остаются под контролем правительства.
2. Национализация автопромышленности. От компании Крайслер правительство отхватило 25% акций и профсоюзы – 55%. Итого 80% - полный контроль над этим, ранее частным промышленным гигантом. Резко ослаблен GM, получивший 50 миллиардную правительственную ссуду (под залог 70% акций) и пытающийся ее вернуть.
3. Растратная политика долговой ямы. Вопреки предвыборным клятвам Обамы наполовину снижать годовые займы, они не были снижены вообще. В результате одно-два поколения американцев уже ввергнуты в долговую зависимость (для примера: такая сумма (свыше $15 триллионов) может быть выплачена, если население будет отдавать половину зарплаты в течение 15 лет)
4. Недостаток рабочих мест (разрушение среднего класса). Несмотря на постоянные налоговые поступления и дополнительно получаемые огромные займы, безработица остается на максимальном для страны уровне. Куда же затрачиваются эти деньги, «направленные на стимулирование экономики и снижение безработицы»? Они не сгорели, не провалились в черную дыру – они частично затрачены на национализацию частного бизнеса, частично вошли в госфонды для усиления профсоюзов и дальнейшую национализацию и частично, просто переместились на счет финансовой элиты во главе с Соросом, состояние которого за этот кризисный период, удвоилось(!), а его активный соратник Уоррен Баффет за этот же период приобрел акции на сумму 20 миллиардов (!).
5. Разрушение американских традиций, включая христианство, право на оружие и строгое соблюдение конституции.
1) Меры против христианства – публичные выступления Обамы: «Мы не христианская страна», запрет украшать рождественскими гирляндами правительственные здания, отмена молитвы в Белом Доме и во многих госшколах, поддержка закона, обязывающего церкви оплачивать своим сотрудницам противозачаточные средства, что запрещено католической религией как «смертный грех» (т.е. прямой наезд на авторитет церкви) и наконец, публичная поддержка президентом гомосексуальных браков, жестко осужденных Библией.
2) Разоружение населения - компания за отмену права американцев на оружие организована для того, чтобы исключить возможность вооруженного сопротивления населения в период установления диктатуры.

-*-

Еще во время предвыборной компании Буша на вторую каденцию, Сорос начинает поиски управляемого и перспективного кандидата для продвижения в президенты. В 2004 году он впервые вложил деньги в избирательную компанию социалистического низового общественного организатора, последователя антиамериканского “пастора” Дж.Райта, Барака Обамы, выдвинувшего, от Демократической партии, свою кандидатуру в Сенат штата Иллинойс. Под менторством чикагской группы Сороса, Барак с успехом провел эту компанию и в 2006 году Сорос пригласил сенатора Обаму в свой офис в Манхэттене на собеседование и встречу с еще двумя банкирами - Ореном Крамером и Робертом Вульфом. Обама прошел собеседование и уже через неделю после встречи, Вульф ужинал с Обамой в Вашингтоне, обсуждая президентскую компанию (сразу после инаугурации, банкир, миллиардер Вульф был назначен Обамой членом Совета по восстановлению экономики, контролирующего все стимуляционные пакеты).

Для регистрации кандидата от Демократической партии на выборах 2008 года, Сорос создал группу «Американцы, идущие вместе (ACT)», которая незаконно вложила в эту компанию 70 млн. долларов и в 2009 году была оштрафована Федеральной избирательной комиссией (FEC) на 775 тысяч долларов (но свое дело она сделала). В целом, финансирование президентской компании Обамы (с львиной долей вливаний миллиардеров и банковских корпораций) побило все рекорды – 745 млн. долларов.

Многие рассматривают Барака как марионетку Сороса. Это неверно: Барак (Мубарак) Хуссейн Обама не марионетка, он много больше – он младший и управляемый единомышленник Сороса, враг традиционной Америки, Троянский конь в Белом доме. О нем следует говорить отдельно.

Эту статью уместно дополнить фото: репетиция-просмотр спектакля «Явление народу…» и приемная комиссия (Сорос сидит), а также мнением бывшего губернатора, затем, президента Б. Клинтона о профессионализме Обамы (август 2011): «Обама не знает, как быть президентом. Он некомпетентен. Он, Барак Обама, - дилетант». Он как был, так и остался низовым активистом чикагского Гарлема, невежественным и безкультурным дилетантом набитым социальными “науками” левой профессуры. Он, но не его менторы, чьи тексты он успешно читает с телесуфлера.

Виталий Раевский (301) 663-1765
Джихад для тупых

(no subject)

Еще раз о конспирологии. Вынужден повторить старый ответ, как пост ешё раз. И включить в Links.
Я не историк, а ученый - естественник. Я был категорический противник "теорий заговора". И в жизненой философии четко следовал "бритве Окамма". Поразительно то, что именно этот принцип вынудил меня признать что политико-исторический мир устроен чуть менее примитивно чем может показатся на первый взгляд.На самом деле, достаточно просто прочитать что сказали или написали участники исторического процесса:
Президент США Вильсон:
"Наша промышленная держава контролируется кредитной системой, и наша кредитная система сосредоточена в частных руках. Рост нашей страны и вся наша деятельность находится под контролем нескольких человек, которые если бы и были честны, и действовали в интересах народа – всё равно озабочены тем бизнесом, где вращаются их деньги. И которые непременно, по природе своей деятельности уничтожают подлинную экономическую свободу. Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство, избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей."

Президент США Франклин Рузвельт:
"Правда в том, что центровые финансовые воротилы, владели правительством со времён Эндрю Джексона."
«Международные банкиры и лица, лоббирующие интересы Рокфеллеров и треста Standard Oil контролируют большинство газет для того, чтобы призвать к повиновению или заставить покинуть госслужбу тех людей, которые отказываются слушаться могущественной коррумпированной клики, являющейся нашим невидимым правительством».

Томас Джефферсон:
"Я считаю, что институт банков более опасен, чем вооруженная армия. Если американский народ позволит частным банкам управлять выпуском валюты– банки и корпорации, которые ими заправляют, будут отнимать у людей всю их собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле когда-то завоёванной их предками."

Джошуа Стемп, директор банка Англии :
"Если вы хотите продолжать оставаться рабами банков, и оплачивать своё собственное рабство, позвольте им и дальше создавать деньги и контролировать долги государства."

"Акт федерального резерва дает возможность создавать кризисы на научной основе.Нынешний кризис первый, спланированный и просчитанный, как математическое уравнение."
-Charles Lindbergh (1921) убитый конгрессмен

"У нас организован филиал всемирной банковской системы. Сверхгосударство, контролируемое международными банкирами, которые действуют сообща ради порабощения мира в угоду себе. Федеральный резерв узурпировал власть. Это был тщательно продуманный инцидент. Международные банкиры намеренно создали отчаянное положение, чтобы получить контроль над всеми нами."
-Louis McFadden убитый конгессмен

"Тот, кто контролирует количество денег в нашей стране - полный хозяин всей промышленности и торговли. А когда вы понимаете, что система очень просто управляется, разными способами, несколькими влиятельными людьми на вершине пирамиды, вам не нужно объяснять, как возникают периоды инфляций и депрессий."
-Джеймс Гарфилд, убитый Президент США (1831 - 1881)


"Правительство должно создавать, выпускать и обеспечивать обращение всех денег и кредитов, необходимых для удовлетворения затрат правительства и покупательной способности потребителей. Понимая этот принцип,налогоплательщики экономят огромные суммы ссудного процента. Привилегия создания и выпуска денег, не только высшая прерогатива правительства, но и величайшая возможность для него."
-Абрахам Линкольн, убитый Президент США (1809 - 1865)

"Дамы и господа! Само понятие секретность, противоречит свободном и открытому обществу. Мы, по своей природе и исторически, народ, противостоявший секретным обществам, тайным орденам и закрытым собраниям. По всему миру нам противостоит монолитный, безжалостный заговор, который, тайными средствами расширяет свою сферу влияния, просачиваясь вместо вторжения, свергая власть вместо выбора и запугивая вместо свободы. Эта система, мобилизовав многие человеческие и материальные ресурсы, построила крепкую, высоко эффективную машину. Которая осуществляет;военные, дипломатические, разведывательные, экономические, научные и политические операции. Их подготовка держится в тайне от публики. Их ошибки скрываются, а не оглашаются. Она молчаливо наступает, не считаясь с расходами и слухами. Не разглашая секретов.Поэтому в древних Афинах был закон, который запрещал гражданам избегать публичной полемики. Я прошу вашей помощи в важном деле информирования и предупреждения народа Америки. Уверен, что с вашей помощью люди станут такими, какими они рождены – свободными и независимыми."
-Джон Кеннеди, убитый Президент США (1917 - 1963) *сразу, после того как подписал законы о печатании денег под эгидой федерального казначейства, а не ФРС.

Мне просто реально не понятно почему люди этого не понимают. Это же не секрет. Это отметается пропагандой но есть в книгах, в интернете, даже в официальных публикуемых отчетах аналитиков правительства собственной страны:
(официальный доклад Путину информационного аналитического агентства при Управлении делами президента РФ)

"Ключевым фактором, влияющим на современные глобализационные процессы, является деятельность Мирового правительства. Не вдаваясь в душераздирающие подробности, рисуемые нам многочисленными теориями заговора, следует признать, что эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба "Нового мирового порядка". Однако в своей работе эта организация ориентируется на интересы малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности. Данное обстоятельство — узурпация власти в Мировом правительстве хасидско–парамасонской группой — требует скорейшего исправления."
http://www.ng.ru/ideas/2000-09-07/8_strateg.html



Джихад для тупых

(no subject)

Пейсатые паразиты сожгли большой контейнер, в котором хранились археологические находки, добытые в ходе раскопок под Афулой. Тупорылые фанатики уничтожили очень ценные для науки артефакты времен Израильского царства и эпохи персидского завоевания (X — VI века до нашей эры). «Поджигатели стерли несколько строк в книге нашей общей истории». Полтора месяца назад «харедим» сожгли другой контейнер с артефактами, найденными в районе Мигдаль над Кинеретом. Религиозные фанатики угрожают работникам Управления древностей и наносят невосполнимый ущерб израильской археологии, мешая воссозданию полной картины смены древних культур на территории Эрец Исраэль. http://news.israelinfo.ru/technology/39530
Джихад для тупых

Математический анализ конфликта

Отсюда
 

Должен быть записан на каждом заборе в Израиле чаще, чем слово из трех букв, в России, а также в голове каждого израильтянина, еврея, и любого человека желающего знать правду.

РОБЕРТ АУМАН

Момент истины

В 2005 году лауреатом Нобелевской премии по экономике ("За расширение понимания проблем конфликта и кооперации с помощью анализа в рамках теории игр"). стал восьмой по счету израильтянин - математик, профессор Еврейского университета в Иерусалиме, президент Израильского союза математиков, лауреат Государственной премии Израиля и премии Харви Исраэль Роберт Джон Ауман.

Уроженец Германии, родители которого бежали в Америку от нацистского режима за две недели до "хрустальной ночи", Ауман вырос в Нью-Йорке, окончил Массачусетский технологический институт и там же защитил докторскую диссертацию. В 1956 год он репатриировался в Израиль, с тех пор живет в Иерусалиме и работает в Еврейском университете.

Ауман - ортодоксальный еврей и религиозный сионист, автор ряда галахических комментариев по вопросам экономического и юридического аспектов Талмуда.

По мнению профессора Аумана, конфликты самых разных уровней и характеристик укладываются в определенные математические модели, игнорирование которых неизбежно приводит к фиаско. "Результаты всевозможных соревнований и споров между народами или странами могут быть подвергнуты математическому анализу", - убежден он.

Его методика превосходно зарекомендовала себя в большой политике. В годы "холодной войны" Ауман был приглашен на роль консультанта одного из агентств США (контроль за вооружением).

Профессор Ауман не скрывает своей обеспокоенности по поводу будущего нашей страны. На Герцлийской конференции он обратился к политикам, генералам и дипломатам, принимавшим участие в конференции, с предупреждением: "Мы упомянули о двух смертельных для Израиля угрозах, связанных с ядерным оружием: прямой и косвенной. Но есть еще и третья угроза, куда более опасная.

Oна исходит не от Ирана, не от каких-либо террористических групп и даже не откуда-нибудь извне. Ее источник - мы сами Парадокс в том, что политика ХАМАСа совершенно рациональна, в то время как политика Израиля абсолютно иррациональна. Мы потеряли ориентиры и находимся во власти иллюзий". При этом, по мнению нобелевского лауреата, "русские" репатрианты реалистичнее тех, кто родился и вырос в этой стране. "Слова Либермана о том, что нам надо менять модель отношений с палестинцами, основанную на постоянных уступках, были восприняты в СМИ с возмущением. Тем не менее, он прав", - сказал Ауман.

- Профессор, поясните, пожалуйста, как теория игр связана с политикой и государственными конфликтами.

- Теория игр - это анализ стратегии в отношениях двух взаимодействующих сторон. Взаимоотношения эти могут проявляться в самых разных качествах, от сотрудничества до конфликта, и в самых разных сферах, от шахмат до бизнеса и войн между государствами. Однако модель остается всегда одна и та же.

Существует набор правил, которые определяют развитие конфликта при столкновении двух систем. Существует также набор определенных приемов, необходимых для того чтобы побудить соперника, врага, конкурента принять твою позицию.

Возьмите самые разные конфликты, от локальных до глобальных, и вы убедитесь, что модели, по которым строится противостояние, одни и те же. Религия, идеология, национальный характер и т.п. имеют вторичное значение.

- Вы писали, что война не иррациональна. Но в основе большинства конфликтов, начиная религиозными войнами в средневековье и кончая современностью, лежат именно иррациональные побуждения.

- Говоря о рациональном характере любого конфликта, я имею в виду не побуждения, а методы достижения цели. Цель может быть совершенно иррациональной, самой безобидной или самой чудовищной. Некто может хотеть танцевать сутки напролет, а некто может мечтать о том, чтобы сбросить всех евреев в море. Но и тот, и другой неизбежно будут зависеть от партнера, конкурента или врага и вести себя вполне рационально - так, чтобы добиться максимума, подвергая себя наименьшему риску. В ситуации, когда шахиды хотят уничтожить евреев, все зависит от того, насколько сами евреи соглашаются с их желанием.

От реакции евреев и их способов противодействия будет зависеть и поведение шахидов. Если абстрагироваться от эмоций, идеологии и политики, то это игра, и в игре есть свои правила.

- Они достигают своей цели? - Несомненно! Эвакуация поселений из Газы была прямым следствием кошмарных терактов с применением смертников. Отступив, мы показали, что методы, используемые ими, эффективны. Освобождая сотни террористов в обмен на останки двух солдат, мы даем стимул к новым похищениям.

Если мы освободим Гилада Шалита за тысячу террористов, среди которых организаторы самых кровопролитных терактов, то тем самым дадим нашему противнику стимул и дальше похищать военнослужащих. Они навязывают нам свои правила игры, мы принимаем их. (Тот, у кого возникнет искушение обвинить Исраэля Аумана в жестокосердии, напомним: его сын Шломо погиб в 1982 году на Ливанской войне, в бою под Султан-Якубом. - Прим. автора).

- Вы считаете, что миротворчество ведет к войне? Тогда оно в принципе становится бессмысленным. - Не всегда. Но надо отчетливо понимать цели противника. Если его цель - разрешить конфликт, миротворчество полезно и целесообразно. Но если цель противника - агрессия и захват, миротворчество становится опасным и вредным.

Ни Наполеон, ни Гитлер не были заинтересованы в мире со своими соседями, и потому попытки умиротворить их приводили к обратному результату. Во Второй мировой войне Гитлер виновен не больше, чем Чемберлен, который объявил своим согражданам после Мюнхена, что привез мир, и верил в это.

Это создало у Гитлера убеждение, что Англия отказывается воевать. Парадокс в том, что на первых этапах он боялся прямого столкновения с Англией и Францией и вторгся в Польшу только тогда, когда убедился, что не встретит сопротивления. Когда агрессор видит, что его методы работают, он продолжает им следовать и выдвигает все новые и новые требования. Если агрессор встречает решительное сопротивление, он пересматривает свой подход.

Пацифизм ведет к войне, так как страна, где он становится идеологией, начинает играть по правилам агрессора.

Это и происходит с Израилем.

- Как объяснить тот факт, что чем больше мы отступаем, тем большему давлению подвергаемся со стороны остального мира?

- Это закономерно. Международное сообщество - третий игрок. Третий игрок, как правило, всегда заинтересован отвести от себя агрессию и направить ее в удобное для себя русло. Поскольку арабы выступают в качестве наступающей стороны, окружающий мир доволен тем, что существует постоянный объект, становящийся жертвой их агрессии. Поэтому бессмысленно надеяться на понимание и сочувствие. Мир уже забыл, что мы ушли из Газы. Мир не желает замечать ракетные обстрелы. Мир видит только то, что желает видеть: во время операции "Литой свинец" пострадали палестинцы.

- Можно ли вообще достичь мира с арабами, учитывая различия ценностей и мировоззрений? - С арабами можно сосуществовать, если они осознают, что война, террор и насилие будут иметь для них более тяжелые последствия, чем для нас. Скажем, мечтая уничтожить нас, они должны отдавать себе отчет в том, что это приведет к плачевным для них результатам. По принципу повторяющих игр, длительное взаимодействие даже в конфликте создает баланс сил, который открывает возможность сотрудничества. Если сторона чувствует опасность наказания за те или иные экстремальные шаги, она откажется от этих шагов и предпочтет статус-кво. Именно это и сделает мир реальным.

Причем дело не только в текущем конфликте.

Мы смирились с тем, что палестинцы - это по определению арабы. На самом деле подлинные палестинцы - это евреи. В Иерусалиме в 1912 году евреи составляли две трети населения (64%). Большинство остальных жителей составляли христиане.

Палестина никогда не была арабской. В Газе в конце 17 века проживали около 500 человек, половина из них - евреи, остальные - христиане. Евреев погромами изгнали из Хеврона и многих других мест в 20-е годы, а затем с 1948-го по 1967 год. Но это не значит, что нас там не было. И то, что мы забыли об этом базисном моменте, - ужасная ошибка! Мы подрываем наше право на эту землю.

- Чем тогда объяснить, что мы упорно повторяем одни и те же ошибки?

- Вот это действительно иррациональное поведение. Я думаю, причина коренится в отсутствии мотивации. Люди не понимают, зачем они здесь, каковы их высшие цели, идеалы. Еврейское государство для них пустой звук. Но зачем тогда нужны жертвы? Для достижения мира необходимо терпение. У нас терпения нет, а у арабов оно есть.

Как ни удивительно, "русские" израильтяне обладают тем чувством реальности, которого недостает коренному населению. Собственный горький опыт и полученное образование говорят им, что одного желания недостаточно, чтобы превратить мечту в реальность. Им известна римская формула "Хочешь мира - готовься к войне".

Я помню, как набросились СМИ на Либермана, когда он сказал, что если прежняя схема уступок и шагов доброй воли не работает, надо менять схему. Но это момент истины!

Перечитывая Фукидида.

Учит ли чему-нибудь прошлое? Как ни странно, мнения разделились.

Например, ветеран израильской политики, президент Израиля и лауреат Нобелевской премии Шимон Перес заявляет, что прошлое нас не может научить ничему, так как реалии прошлого неактуальны для современности.

С другой стороны, американскому философу Джорджу Сантане принадлежит изречение: "Те, кто не помнит прошлого, обречены на его повторение". В прошлом (и по историческим масштабам, очень недавнем) у еврейского народа был Холокост и ему стоит задуматься над тем, не ведет ли позиция некоторых его лидеров к опасности повторения катастрофы. С нашей точки зрения, вполне вероятно развитие арабо-израильского конфликта по катастрофическому для Израиля сценарию, и вероятность эта усугубляется отсутствием у израильского руководства стратегической концепции конфликта и его часто ошибочной тактикой.

В связи с вышесказанным, для не разделяющих взгляды нобелевского лауреата и ему подобных, представляется крайне полезным обратившись к истории, попытаться получить ответы на вопросы из-за чего и почему начинаются военные конфликты, как они протекают, когда и чем заканчиваются и, главное, как их предотвратить.

У истории, конечно же, есть ответы на все эти вопросы, так как конфликты подобные арабо-израильскому, случались в прошлом много раз.

Древнегреческий историк Фукидид выделяется из плеяды великих древних историков, римских и греческих, потому что он не только великий историк, но и выдающийся философ. Поэтому его бессмертный труд о Пелопоннесской войне "История" содержит не только меткие наблюдения современника и захватывающие описания событий, но глубокий причинно-следственный их анализ.

Давайте перечтем "Историю" и наметим параллели с современностью. Пелопоннесская война между Афинами и Спартой началась в 431 году до н.э. вторжением спартанской армии в Аттику, продолжалась с переменным успехом и перемириями 27 лет и закончилась полным разгромом Афин.

Вначале спартанцы, как обычно, отдавая предпочтение стратегии сокрушения, попытались навязать афинянам генеральное сражение, в исходе которого они, обладая превосходящей армией, нисколько не сомневались. Однако, афиняне, не приняв боя, отошли за неприступные стены города и началась осада.

Спартанцы, перерезав все сухопутные линии снабжения, попытались задушить Афины голодом, но им нечего было противопоставить афинскому флоту, который беспрепятственно подвозил все необходимое, а также постоянно совершал набеги на тылы спартанцев, нанося им тяжелые потери. Возникла патовая ситуация, в которой ни один из противников был не в состоянии добиться победы. Развязка наступила когда Спарта, изменив правила игры, построилa на деньги злейших врагов Греции-персов мощный военный флот, разгромилa флот афинян и полностью блокировали город. Афины капитулировали.

Из-за чего началась эта война? По Фукидиду, из-за "профасис" что буквально переводится как "субъективно переживаемая обида", а попросту, предлог. Спарта предъявила длинный список "нестерпимых обид" якобы причиненных ей Афинами, что вынудило ее, против собственной воли (!) начать войну. Но, как указывает Фукидид, все это были просто предлоги, а истинная причина была совсем другой. Афины были мощным демократическим государством с быстро развивающимися флотом, торговлей, ремеслами. Это привело к небывалому в древнем мире росту жизненного уровня населения, расцвету науки, культуры, искусств. Афины превратились в экономический и культурно-политический центр античного мира.

Этим они внушили себе страх, зависть и ненависть олигархической, аграрной, нищей и примитивной Спарты, весь жизненный уклад которой держался на грубой силе и принуждении.

Спарта обладала самой мощной армией античного мира, поэтому было решено, пока еще не поздно, уничтожить столь опасного и быстро усиливающегося соперника.

Вывод: истинные причины агрессии- зависть, косность, гордыня, жажда мести, однако эти причины никогда не называются, вместо них называют надуманные, но красиво звучащие предлоги. Войны хотят реакционные режимы, они становятся агрессорами.

Сравним с арабо-израильским конфликтом. Арабы называют множество "нестерпимых обид", якобы причиненных им Израилем (любопытно, что все претензии предъявляются только одной стороной - арабской, Израиль всегда оправдывается), но их можно свести к трем: "оккупированные" в 1967 территории, арабские беженцы и статус Иерусалима. Все эти причины при внимательном рассмотрении не выдерживают критики. До 1967 года и эти территории, и Иерусалим принадлежали арабам, однако конфликт существовал и его накал был ничуть не меньшим. Вся территория Израиля составляет 0.2% от территории арабских государств, а "оккупированные" территории - совсем уже ничтожную величину, поэтому утверждение, что арабам они жизненно необходимы смехотворно.

Тезис же "мир за территории звучит просто непристойно, точно также, как "любовь за деньги". Любому разумному человеку ясно, что "мир" может быть только "за мир", точно также, как "любовь за любовь". Выдвигая условием мира отступление Израиля к "границам 1967 года", арабы показывают, что они хотят не мира, а максимального ослабления Израиля перед решающей схваткой, так как границы 1967 года очень трудно защищать.

Можно не сомневаться, что если Израиль отступит к границам 1967 года, то немедленно последует требование отступления к границам 1947 года, что, кстати, очень логично, ведь границы 1967 года никем и никогда не были признаны, да и границами, собственно, не являлись, а были просто линиями прекращения огня в 1948 году. Границы же 1947 года узаконены решением ООН.

Обладая огромными незаселенными пространствами, арабы, при желании легко могли бы расселить беженцев, а на средства, затраченные на войну с Израилем, еще и сделать каждого из них миллионером. Израиль смог интегрировать сотни тысяч беженцев из арабских стран (и это в дополнение к сотням тысяч беженцев из европейских стран) и никому даже в голову не приходит требовать их возвращения или возмещения убытков.

Но вместо интеграции беженцев, арабы поселили их в лагерях- гетто, где они и содержатся вот уже 60 лет на средства ООН, так как арабские страны не выделяют средства на их содержание и делают все возможное, чтобы не допустить их интеграции в странах проживания. Все это делается для того, чтобы сохранить эту проблему как средство давления на Израиль.

Проблема Иерусалима тоже является надуманной. Утверждения арабов о том, что Иерусалим является для них вторым по значению городом после Мекки - ложь, которая появилась одновременно с возникновением арабо-израильского конфликта несколько десятков лет назад. Иерусалим ни разу не упоминается в Коране.

К тому же, государственная принадлежность этого города второстепенна, так как никто не посягает на мусульманские святыни и не препятствует отправлению их религиозных служб. Арабы требуют Иерусалим потому, что прекрасно знают важность его для евреев, потому что хотят вырвать сердце еврейского государства и сломить его дух.

Таким образом, очевидно, что все три основные причины конфликта, выдвигаемые арабами, подпадают под определение "предлог".

Истинная же причина неприятия еврейского государства арабами в том, что оно, созданное на крайне незначительной и, к тому же, без всяких ресурсов территории, в самой их середине, опережает их буквально во всех отношениях, создавая у них сильнейший комплекс неполноценности и поэтому внушая к себе страх, зависть, ненависть, жажду мести.

Почему начинаются войны? По Фукидиду причиной начала войны является отсутствие фактора сдерживания. Агрессор никогда не начнет войну, не надеясь на победу, зная, что он получит немедленный и сокрушительный отпор. Не мирные договоры и соглашения обеспечивают мир, а сознание агрессором неизбежности возмездия.

Недопустимо проявлять слабость перeд лицом агрессии, проводить политику умиротворения и уступок, пытаться достичь компромисса. Демократия покоится на фундаменте компромисса, однако для тоталитарного агрессора любая попытка компромисса есть признак слабости, которая лишь увеличит его агрессивность.

Тоталитарный агрессор понимает только язык силы, поэтому постоянно, не исключая периодов затишья, ему следует напоминать, что он заплатит огромную, неприемлемую для него цену за агрессию, то есть необходимо следовать принципу неотвратимости наказания, который, кстати, является одним из основных принципов правосудия в любом государстве.

Переговоры же имеет смысл вести только с сокрушенным агрессором.

Проявления слабости и нерешительности всегда дорого обходились Израилю. Одностороннее отступление из Ливана в 2000 году привело к тому, что Хизболла, бывшая до этого маргинальной группой, овеянная славой победителя, превратилась в самую крупную шиитскую организацию, контролирующую не только южный Ливан, где она фактически создала государство в государстве, но и часть Бейрута, райoны в центральном и северном Ливане.

Ее агрессивность и опасность для Израиля выросла многократно, что она и доказала летом 2006 года держа под обстрелом треть Израиля. Выход из Газы, воспринятый ее населением как подтверждение тезиса "террор работает" привел сначала к победе Хамаса на "демократических" выборах, а затем и к установлению полного его контроля над сектором.

Сейчас в Израиле раздаются голоса, призывающие к переговорам с Хамасом. Но о чем можно вести переговоры, если Хамас добивается полного уничтожения Израиля и категорически не согласен ни на что меньшее? Экстраполируя ситуацию в будущее, можно легко представить к каким последствиям приведут такие переговоры.

Как и чем заканчиваются войны? По Фукидиду, Пелопоннесская война могла разрешиться одним из только двух путей: либо Афины разгромят Спарту и навсегда разрушат основу ее военной и экономической мощи, освободив рабов, либо Спарта разгромит афинский флот, замкнет осаду Афин с моря и принудит Афины к капитуляции.

Это значит, что война заканчивается только в том случае, когда одна из сторон наносит противнику решающее поражение и навязывает ему свою волю. Мир заключался между Афинами и Спартой несколько раз. Однажды, заключенный в 421 г. до н. э., когда обе стороны были полностью истощены, он продержался более 5 лет. Но так как причины войны не были устранены, она каждый раз вспыхивала с новой силой, и закончилась только с капитуляцией Афин.

Этот же принцип действует и в наше время. Первая Мировая война унесла миллионы жизней, но ничего не решила, потому что Германия не была сокрушена, ее дух не был сломлен и она стремилась к реваншу, то есть причина войны не была устранена. Поэтому через 20 лет после ее окончания началась несравненно более жестокая, унесшая десятки миллионов жизней, Вторая Мировая война.

На этот раз Германия и Япония были не просто сокрушены, а буквально стерты в порошок. В результате причина конфликта была устранена навсегда, а бывшие смертельные враги стали ближайшими союзниками и друзьями.

А вот другой пример: конфликт в Корее тлеет уже почти 60 лет и все эти годы является одним из главных очагов мировой нестабильности, потому что причина войны не была устранена и будет устранена только с падением режима Северной Кореи и объединением страны. Арабо-израильский конфликт является, пожалуй, наиболее ярким примером. Еврейскому государству пришлось четырежды за свою историю воевать за свое право на существование - в 1947, 1956, 1967 и 1973 годах.

Каждый раз Армия Обороны Израиля одерживает блестящие победы, арабы начинают взывать о помощи, вмешиваются могущественные внешние силы, Израилю навязывается очередное прекращение огня, гарантированное ими. Арабы выполняют его до тех пор, пока не восстановят боеспособность и почувствуют себя готовыми к новой войне, после чего грубо нарушают условия перемирия.

Могущественные внешние силы заявляют о невозможности поддержать силой свои гарантии и...

Израиль, оставшись один на один с врагами, снова вынужден воевать за свое существование. Все это происходит потому, что Израилю ни разу не было позволено завершить войну решающим разгромом противника, сокрушив его волю и заставив навсегда отказаться от мысли об уничтожении Израиля.

Вывод: войны оканчиваются только в том случае, когда одна из сторон наносит сокрушительное поражение другой, потери побежденных превысят меру их терпения, их дух и воля к победе сломлены, вера в победу полностью потеряна.

С этой точки зрения, мир с арабами не представляется возможным в обозримом будущем. Даже если будут подписаны какие-то соглашения, это ничего не изменит (вспомним соглашения Осло, Ваи и т.п.). Израилю надо быть готовым к тому, что конфликт продлится еще десятки лет и перестать стремиться к подписанию ничего не значащих бумажек.

Вместо этого нужно перестать отступать теряя стратегические преимущества, занять твердую и непреклонную позицию и усиливаться день за днем, год за годом - в экономическом, военном, политическом отношении.

Только тогда придет день, когда арабы поймут что Израиль им не по зубам и оставят надежды его уничтожить, день, когда наступит мир.

Молодец профессор, отличный анализ!

Одно удивляет: неужели для того чтобы сделать эти выводы надо быть лауреатом Нобелевской премии по математике? Древнегреческий историк и философ Фукидид пришел к тем же выводам еще в 5 веке до новой эры, о чем я писал в своей статье в 2007 году.

А может все дело здесь в отсутствии мотивации? Израильтяне, а также все евреи мира должны осознать, что следствием уничтожения Израиля явится Холокост, превосходящий по своим размерам предыдущий, который затронет евреев всего мира.

P.S. В Египте особо ненавидят Либермана, который обещал в случае очередного нападения на Израиль, разбомбить Асуанскую плотину. До сих пор, нападения Египта на Израиль не были адекватно наказаны, и потерянный, в ходе нападения Синайский полуостров, возвращен Египту, хотя по международным законам он имеет одинаковый статус, например, с Калининградом, который Россия отдавать не собирается. Еврейские либералы сформировали в арабских странах, опасное для Израиля убеждение, что евреи не используют всю свою мощь (ядерное оружие) для своей защиты.

В печати, встречалась рекомендация для Израиля, в случае угрожающего существованию нападения, арабских стран, разбомбить нефтяные поля Саудовской Аравии, чтобы избавить Западные страны от иллюзии расплатиться с арабами Израилем, подобно тому, как они расплатились с Гитлером, Чехословакией.

 

 

 

Добавлю практический пример, проясняющий ситуацию.

Психологи изучили нередкие случаи убийства, высокотренированных мастеров Восточных единоборств и специалистов рукопашного боя, обычными уголовниками.

Установлено, что единственным преимуществом уголовников, было заранее сформированное намерение убить, которого не было у более тренированного противника.

"Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой" Йохан Вольфганг Гёте.

Еще никогда наше государство не находилось в такой опасности! Мы, граждане Израиля, потеряли то главное, что необходимо для существования и выживания народов и государств. И покорно ожидаем смерти. А некоторые из нас торопят ее, с энтузиазмом подкапываясь под последние основания, на которых стоит страна.

Мы евреи. Много всякого было в нашей истории.

Был год 355 до новой эры. И случилось так, что благодаря умелой политике Мордехая сына Яира, происходившего из рода царя Шауля, и мужеству Эстер-Хадассы царь персидский Ахашверош: "РАЗРЕШИЛ ИУДЕЯМ, КОТОРЫЕ ВО ВСЯКОМ ГОРОДЕ, СОБРАТЬСЯ И ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ ЖИЗНИ СВОЕЙ: ИСТРЕБИТЬ, УБИТЬ И ПОГУБИТЬ ВСЕХ ВООРУЖИВШИХСЯ ИЗ НАРОДА И ИЗ ОБЛАСТИ, КОТОРЫЕ ГОТОВЫ НАПАСТЬ НА НИХ..."

Кто же были эти люди, жившие во "всяких" городах на просторах грандиозной империи "от Индии до Эфиопии", которым разрешили защищаться?

Это! были простые мирные люди, купцы и ремесленники, жившие в гетто, в окружении иноверцев. Среди них не было солдат, император персов не потерпел бы на своей территории никаких солдат, кроме персидских. Среди них не было офицеров, откуда бы они взялись среди народа, уже двести лет как лишившегося своего государства.

У них было мало оружия, потому что империя не поощряла частное владение оружием.

Что же было у них?

У них была твердая решимость сражаться и защитить своих детей и имущество, и уничтожить своих врагов! И этого оказалось достаточно!

В чужой стране, окруженные врагами, взялись они за оружие и:

"...СОБРАЛИСЬ... В ГОРОДАХ СВОИХ... И ПЕРЕБИЛИ... ВСЕХ ВРАГОВ СВОИХ, УДАРОМ МЕЧА... И НИКТО НЕ МОГ УСТОЯТЬ ПРОТИВ НИХ..."

Никто не мог устоять, потому что человек, который взялся за оружие, чтобы сражаться за свою семью и свое имущество, вызывает у нормальных людей уважение и солидарность, а у подлецов страх. Так выжил наш народ в четвертом веке до нашей эры.

Прошло две тысячи триста лет.

Настал май 1948 года и евреи провозгласили свое государство.

Уже на следующий день пять арабских государств напали на Израиль. Это были реальные, давно уже существующие государства с многомиллионным населением, с реальными, пусть и не очень современными армиями, имевшими на вооружении танки и пушки.

А евреев, если кто забыл, было всего только семьсот тысяч. У них не было солдат, кроме тех, кто прошел подготовку в британской армии во время Второй Мировой войны. У них не было офицеров, кроме небольшого количества участников той же войны, пробравшихся через британскую блокаду. У них не было военной промышленности, не было нефти, не хватало продовольствия и денег. И в первое время у них почти не было оружия.

Что же было у них?

У них была твердая решимость сражаться и защитить своих детей и имущество, и уничтожить своих врагов! И этого оказалось достаточно! Израиль выжил! И вот теперь у нас, казалось бы, есть все. Деньги, ученые, высокоразвитая экономика, военная промышленность, суперсовременное оружие, хорошо обученные солдаты, храбрые офицеры.

И в это же время кучка наглых бандитов держит нашу страну за горло. Они отрицают наше право на существование, обстреливают наши города, посылают террористов убивать наших женщин и детей. И, совершая все это, они еще: "выдвигают условия для продолжения переговоров"!

И мы это терпим, в то время как любое нормальное государство на нашем месте давно уже стерло бы их с лица земли! У нас на территории страны, на деньги недругов нашего государства, открыто существуют организации вроде "Махсом уотч" и "Бецалем", ставящие своей целью помешать нашей армии бороться с террористами!

Интересно бы было мне посмотреть, что случилось бы с евреями, которые в 1948 году, на английские деньги, создали бы организацию с целью помешать ЦАХАЛу сражаться?)

И мы и это терпим! Наши собственные военнослужащие тысячами воруют секретные документы и передают их нашим же журналистам, сгорающим от желания опубликовать военные тайны своей страны, с тем чтобы нанести нашей армии максимальный ущерб.

И наша прокуратура "просто не знает, что делать" с изменниками. И мы и это терпим!

И после этого всего мы возмущаемся ростом антисемитизма в мире. Но! Только человек, который взялся за оружие, чтобы сражаться за свою семью и свое имущество, вызывает у нормальных людей уважение и солидарность. И, какой же нормальный человек будет уважать идиотов, которые лижут задницу бандитам?!

Которые в муках и жертвах создав свое государство, готовы раздать его кому попало и ликвидировать?!

Что же с нами случилось? Что мы забыли? Что потеряли?

Мы забыли самое главное, что должен знать каждый человек, где бы он ни жил и чем бы ни занимался! Если все кругом вопят о гуманизме, значит, приближается резня. Если ты не готов к насилию, то становишься жертвой. Если ты не готов убить своего врага, значит, скоро убьют тебя. Мы потеряли самое необходимое для существования государства.

Умение элементарно различать добро и зло!

Волю к жизни и решимость отстаивать и защищать свой народ и свою страну. Решимость уничтожать тех, кто стремится убить наших детей и разграбить наше имущество!

И, если все это не обретем вновь, мы обречены!

Ни деньги, ни танки не помогут нам.

Ни реактивные истребители, ни суперсовременная электроника.

Ничто и никто не помогает народу, утратившему решимость защищать родину!

И если Вы еврей, если Вы хотите, чтобы Израиль продолжал существовать, разошлите это письмо своим друзьям. Может быть, оно заставит их задуматься, что каждый из нас может сделать для спасения Израиля?

Пока еще есть, что спасать!

http://www.sem40.ru/rest/opinion/25083/

Джихад для тупых

Иран готовит новый раздел Каспия

Специальный представитель президента Ирана по вопросам Каспия Мохаммед Акухунзаде заявил, что "иранская доля в Каспийском море" должна быть гораздо больше, чем нынешние 20%. Акухунзаде при этом сослался на договоры 1922 и 1940 годов.