НЕТ ИСЛАМУ (noislam) wrote,
НЕТ ИСЛАМУ
noislam

Вопросы Максиму Шевченко:
Уважаемый Максим. Вы так героически сражаетесь за права мусульман и кавказцев в Москве, что даже факт того что вы все еще живы полностью дискредитирует всяческих скинхедов, и прочих сопливых болтунов - националистов. В прямом смысле, физически.
Я последовательный противник ислама. Я не "исламофоб", я не страдаю фобиями, мое неприятие ислама вполне рационально и осознано. :).
Я утверждаю, что ислам это идеология под видом религии, и что эта идеология строительства Халифата не совместима с демократическим обществом.
Если Вы действительно не видите ничего плохого в исламе, то скажите пожалуйста, что вы думаете о:
1. Примате Шариата перед парламентскими законами?
2. Многоженстве и педофилии в исламе?
3. Культурологическим геноцидом в исламе?
4. "Убийствами чести" в исламе?
5. Нормами членовредительства и казней в Шариате?

Ну и практически. Считаете ли Вы хорошими поступками как и большинство мусульман следующее:
1. Забивание камнями блудниц?
2. Дополнительный налог на немусульман в исламских странах?
3. "Подвиг" Амне Муне - которая познакомилась в интернете с израильским школьником и заманила его в западню, после чего его убили.

Надо сказать, исламофашист Шевченко достаточно хитер, и просто трусливо бежал от ответов, поскольку хорошо понимает, что как не ответь, репутация пострадает. Но может еще рискнет? Ведь молчание то, громогласно.
А вот всякая шушера, то ли мусульманский планктон, то ли боты (записей в ЖЖ у них было по одной в начале) прыгают в глаза активно. В полном соответствии с исламской традицией, они врут, хамят, пугают и несут откровенную чушь.
Как биолог, не могу не показать поведенческий пример от этих существ. Мусульманская речь (atajukin) цвета ислама - зеленым. Если кто не верит, что такая тупость и агрессия реальна - оригинал тут. Итак, очередной муслик, который полез туда, куда его вообще не звали повел дискуссию.
Идиот ты no...
В самом деле идиот.
Как ты, ишак вываливавшийся из грязи, не понимаешь, что ВРЕМЕНА, ПРАВО, ЗАКОНЫ меняются с каждым режимом и государством...
Именно этим, что в Исламе, в год не принимают по 600 законов, как например в России, мы и отличаемся. У нас один закон уже 1433 года и будет до конца времен!
Боюсь, что с вашим патологическим тупоумием этого не понять)))


Итак, что из себя представляет из себя ответ муслика.
Первая и самая большая часть ответа - хамские ругательства:
 "Идиот ты no... В самом деле идиот."
"Как ты, ишак вываливавшийся из грязи"
"с вашим патологическим тупоумием"

Ответ интересен тем, что как правило ответы мусульман на 80-90% по количеству слов состоят из хамства и угроз, и только 10-20 процентов это сочетание лжи и глупости. Поскольку собственный текст данного муслима только чуть больше чем на половину состоит из хамства  и не содержит угроз физической расправы, его можно по исламским меркам считать интеллектуалом.

Итак, что по делу ответил муслим?
ВРЕМЕНА, ПРАВО, ЗАКОНЫ меняются с каждым режимом и государством...
Именно этим, что в Исламе, в год не принимают по 600 законов, как например в России, мы и отличаемся. У нас один закон уже 1433 года и будет до конца времен!

Получить что то похожее на связанную речь в обсуждении от последователя Мухамеда, это редкая удача. Как правило, оставшееся за вычетом хамства и угроз 10-20% в сколько-нибудь связанный текст сложить не удается, да и даже 10% слов не относящихся к угрозам или оскорблениям редкость. И даже когда это происходит, то это как правило, примитивная ложь. Так что простим этому животному рычание, оно все равно не в состоянии понять, что нас рык-хамство не пугает и вообще никакого впечатления не производит, и посмотрим на несколько присутствующих членораздельных слов.
Итак, на самом деле, ответ только на один вопрос, - о Шариате. Что говорится, в самом общем виде примерно следующее:
1. Признается, что у разных народов в разных условиях работает законотворчество, подстраивая законодательную базу под текущую ситуацию, наличие законотворчества и законодательной власти, но не у мусульман.
2. Констатация факта, что исламский закон в наше время такой же, как и в дикие времена.
3. Утверждение, что исламский закон не будет совершенствоваться и изменятся.
4. Гордость за Шариат и абсолютное пренебрежение к законам парламента.
5. Законодательное противопоставление мусульман, всему остальному миру, при указании одинаковости для всех них законодательства. (МЫ И ОНИ)

Даже несмотря на то, что данная особь не поняла, что этот вопрос касался коллизии наложения шариата на законодательства стран проживания, она дала интересную информацию о том, как мусульмане себя чувствуют в юридическом поле стран проживания.
Приведенные ответы подтверждают самые темные ожидания. А именно преступную асоциальность мусульман в не исламском мире.
Фактически, весь мир делится на "МЫ" и остальные. При чем, свои - это мусульмане НЕ ЗАВИСИМО от места проживания. То есть, для американского или немецкого мусульманина война с террористами в Афганистане или Пакистане это война Америки против "НЕГО" и таких как он. Фактически даже сейчас, при отсутствии Халифата,  мусульмане (не имея ввиду сейчас суннит-шиитские разборки), ощущают себя как единую общность не только, и не столько, этническую или религиозную (в нашем понимании религии), а как граждане живущие по одним законам, и поскольку много функций государства (защита границ и граждан, право, налоги-пожертвования и т.д.) присутстуют, можно сказать, как граждане общего распыленного псевдогосударства. Самый неприятный вывод состоит в том, что на примере данной особи, мы видим, что если законы государства (например, выработанные парламентом страны) вступают в антагонистическое (не разрешимое) противоречие с нормами шариата, мусульманин будет совершать преступления и следовать нормам шариата, а не государства. Все как в заброшенной дикой деревне в средние века, а не по законам страны проживания. Поскольку шариат оговаривает все области права от банковского, гражданского и семейного до уголовного, то ислам изначально приводит к криминальному и антисоциальному поведению во всех областях жизни.

К каким парадоксам поведения это приводит в реальной жизни?
1. Предательство своей армии и теракты в своем доме - стране где ты живешь, после прихода в ислам.
2. При первой возможности преступное и антисоциальное поведение, которое мусульмане не в состоянии оценить как аморальное и преступное: казни чести, физические наказания, изнасилования "пленных" женщин (например, в пригородах Парижа), и т.д.
3. Слепое следование законоположнику - Мухамеду: педофилия, изнасилования, убийства религиозной мотивации, крайняя нетерпимость, и т.д.

На самом деле, мусульмане ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО ИСЛАМ НЕ РЕЛИГИЯ А ИДЕОЛОГИЯ. ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ОТНОШЕНИЯМИ БОГ-ЧЕЛОВЕК В РЕЛИГИИ, И ПРОГРАММОЙ СТРОИТЕЛЬСТВА ХАЛИФАТА - ГОСУДАРСТВА С ТУХЛЫМИ  ЗАКОНАМИ ДИКАРЕЙ - ОВЦЕЁБОВ ПРИДУМАННЫМ СТАРЫМ, НЕГРАМОТНЫМ ШИЗОФРЕНИКОМ-САДИСТОМ С ПЕДОФИЛИЧЕСКИМИ НАКЛОННОСТЯМИ В ИСЛАМЕ.
Tags: Ислам это идеология, РФ
Subscribe

  • (no subject)

    Наверное, последний раз о феерической дуре Альбац. В этом блоге уже несколько раз о ней писалось, и всегда под тегом "редкие мудаки". Как…

  • (no subject)

    Нобелевку по химии дали за работу, на мой взгляд не тянущую на средний докторат. Это ближе к хорошему мастерату. Напомню, я как раз специалист в этой…

  • (no subject)

    Левые, а именно персонально "идиот номер 1", сегодня главный специалист по продаже гашиша в Израиле Ихуд Барак виноват в ситуации на…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 13 comments

  • (no subject)

    Наверное, последний раз о феерической дуре Альбац. В этом блоге уже несколько раз о ней писалось, и всегда под тегом "редкие мудаки". Как…

  • (no subject)

    Нобелевку по химии дали за работу, на мой взгляд не тянущую на средний докторат. Это ближе к хорошему мастерату. Напомню, я как раз специалист в этой…

  • (no subject)

    Левые, а именно персонально "идиот номер 1", сегодня главный специалист по продаже гашиша в Израиле Ихуд Барак виноват в ситуации на…