February 23rd, 2011

Джихад для тупых

(no subject)

Джихад для тупых

(no subject)

Джихад для тупых

(no subject)

Гловарь России. Государственная шизофрения: и нашим и вашим. Или сказочка про умеренный ислам.
«Посмотрите на ситуацию, которая сложилась на Ближнем Востоке и в арабском мире — она тяжелейшая, предстоят очень большие трудности». Возможный приход к власти фанатиков может вызвать «пожары на десятилетия и распространение экстремизма в дальнейшем, надо смотреть правде в глаза», считает Медведев. «Такой сценарий они и раньше готовили для нас, а тем более они сейчас будут пытаться его осуществлять — в любом случае этот сценарий не пройдет», — подчеркнул глава государства, отметив, однако, что происходящее на Ближнем Востоке будет оказывать «прямое воздействие» на ситуацию в России. «Причем речь идет о достаточно длительной перспективе, речь идет о перспективе десятилетий», — считает президент.

и

Медведев: необходима максимально широкая поддержка российского ислама
Джихад для тупых

(no subject)

 К вопросу о существовании "бригад" - диаграмма из руководства ВВС США по использованию социальных сетей. "На этом поле боя общественное мнение и слухи обладают большим влиянием, чем факты, и являются более мощным оружием, чем сотня танков".
Джихад для тупых

Замечательная статья на http://www.reactioner.com/articles/873.html

Сколько волка не корми...
Кремль старается создать свой собственный Ислам. Историческая память ничему не учит кремлёвских сидельцев. В течении нескольких веков наши цари и ампираторы экспериментировали со своим собственным ручным христианством. В конце-концов эксперимент с русским христианством закончился в 1917 году всеобщей бойней. Тем не менее, эксперимент с русской формой христианства было решено продолжить в сугубо государственных целях, а системную ошибку, случившуюся в 1917 году, было постановлено всенародно осудить, признать всеобщим недоразумением и возложить вину на русский народ, который по непонятным причинам потерял веру в Христа и предал собственного самодержца.

Про то, что народ потерял веру в Христа по простой причине – догматика русской христианской церкви и догматика апостолов христовых – является разной по своей сути, было решено не упоминать. Ну зачем в очередной раз подчёркивать очевидное?

В последнее время Кремль очень много рассуждает не только об истинном христианстве для России, но и о карманной форме собственного российского Ислама. В «разборах полётов», которые старательно проводятся российскими СМИ после каждой атаки террористов, обязательно включается оценка событий с точки зрения так называемого истинного ислама, представителями которого на русской земле являются муфтии России или Совет Муфтиев России.
Карманный кремлёвский совет муфтиев старается придать нашему исламу «национальные» российские черты, слегка загримировав весёлой красочкой лицо ислама и перетолковав некоторые исламские догмы.
В общем, карманные муфтии делают сейчас с исламом тоже самое, что карманные русские попы делают уже тысячу лет с христианством – купируют его и кастрируют, превращая религию в государственную идеологию. Хотя истинное христианство всегда было антигосударственной идеологией, а ислам, хотя и призывает к созданию и укреплению государственной системы, фокусирует своё основное внимание на ИСЛАМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ с центром в Мекке, а не на российской гос. системе с центром в Москве.

В русской версии христианства уже давно нет братьев во Христе, а есть только братья во Христе, которые по случайному совпадению являются еще и гражданами России, а другие христиане вообще может быть даже и не братья, а вполне могут быть врагами российской государственности, которых РПЦ устами своих сегодняшних пророков советует истреблять как супостатов, если они посмеют угрожать России или её целостности.

Христос, выступающий за целостность России, это только российские попы могут придумать. Впрочем, Христос, выступающий за увеличение рождаемости - тоже нонсенс русского карманного православия... Как спасение души соотносится с гос. задачей повышения рождаемости, только русские попы знают...

Конечно же христианство никогда не было государственно образующей социальной системой. Христианство всегда было антигосударственной системой и поэтому в странах, где еще сохранилось истинное христианство (США например) с ним особо не заигрывают и старательно отделяют от государства.

В России же, где на протяжении веков правители пытались создать свою собственную карманную государство образующую религию, всё происходило с точностью до наоборот. Религия, которая всегда несла в себе деструктивный для гос. системы элемент, старательно переосмысливалась, неудобные деструктивные элементы либо вымарывались, либо переоценивались; и естественно под всё подводилась четкая поповская иерархия во главе с одним единственным архиглавным попом.

Такие действия государства не могли не приводить к постоянным расколам и ссорам в религиозной среде, поэтому государству постоянно приходилось применять силу по отношению к так называемым раскольникам и еретикам.

Российская Церковь эти постоянные расколы и гонения на своих бывших собратьев ловко обернула в обёртку борьбы за единое государство - Россия и даже в последнее время начала активно проводить в мир идею, что церковь это и есть Россия. Попам даже в голову не приходит, что это именно они раскалывали в течении целого тысячелетия Россию на щепки, а мнимое единство держалось только за счёт сильной государственной машины и его титанических усилий спасти то, что постоянно разрушала государственная форма церкви.

За столетия борьбы с постоянным расколом в русской церкви, которую неустанно вели Великие князья, потом цари, потом императоры, потом генеральные секретари КПСС, потом президенты России; у русских наконец выработалась своя родная единая русская церковь – так сказать стержень российского государства. После тысячелетней селекции, русские стали на генетическом уровне ощущать себя частью Русской Церкви. К сожалению то же самого нельзя сказать об исламе, который в большинстве своём исповедуют нерусские, живущие в России.

В отличии от Русской Церкви, создавать свой карманный ислам Кремль начал совсем недавно, а это значит, что до создания реальной, чисто русской, государственной версии ислама, нас еще отделяют сотни террактов и может быть даже несколько религиозных войн.

А всё почему?

А дело в том, что чистый ислам отрицает государственность, если под государственностью не понимается ЕДИНОЕ ИСЛАМСКОЕ ГОСУДАРСТВО.

Христианство с подобными заблуждениями давно рассталось, а в исламе оно до сих пор существует. Это стержень ислама. Собственно ислам был создан для того, чтобы создать единое исламское государство, а значит ислам является врагом любого неисламского гособразования.

И вот проводники этой версии ислама, так называемые ваххабиты или, вернее, салафиты, которую даже сам автор (не верующий и не мусульманин) этой статьи считает единственно верной, оказались в России под запретом. Мало того, что они объявлены вне закона - они также объявлены террористами и разрушителями российского (и не только российского) государства, что в принципе верно, если не вспомнить, что вначале они оказались под запретом, а потом они стали террористами. Если не вспомнить, что вначале появился Ислам, а потом появилась Россия. Если не вспомнить, что вначале появился ИСЛАМ, а потом возникли полусветские арабские государства-диктатуры в Южной Африке и на Ближнем Востоке.

Если вы помните, то в фашисткой Германии тоже были разрушители государства – евреи. В России такими разрушителями объявлены сторонники чистого ислама – то есть ислама, который согласно шариату, должен стремиться к созданию единого исламского государства с духовным центром в Мекке.

Проблема создания своего собственного кремлёвского ислама состоит в том, что такие попытки уже осуществлялись в этом мире. Например была такая христианско-исламская страна под названием Ливан. Там попробовали создать своё христианско-исламское гособразование и даже договорились разделить власть между христианскими президентами и исламскими премьер министрами, но всё равно ничего из этой затеи не получилось, поскольку ислам всегда ислам. Как бы вы с экранов первого общественного телевидения не объясняли мусульманам, что истинный ислам это любовь к христианам и евреям, а также любовь к Родине, которая зовётся Россией, истинный мусульманин всегда будет смотреть в сторону Мекки.

Исламская революция, которая сейчас происходит в мире, имеет такой же отрицательный потенциал для современного мира, как в своё время имела пролетарская революция. Все страны, которые имеют в себе мусульманские общины, вскоре ждут серьезные потрясения.

Ваххабизм сметёт национальные границы, бороться с этим бесполезно. Во всяком случае нельзя одной рукой создавать свою карманную версию ислама, а другой бороться с ваххабизмом – поскольку ваххабизм это то место, куда в конце-концов обращаются самые умные (если можно так выразиться) верующие мусульмане. Ваххабизм это вышая форма ислама. Я не говорю о терроризме, который принято ассоциировать с ваххабизмом, я говорю догматике этого направления в исламе, которое считает себя чистым исламом. Догматика эта настолько сильна, что сейчас сметает всех псевдо-исламских лидеров арабского мира.

Последние двадцать лет, которые западный мир потратил на борьбу с терроризмом, многому научили современных ваххабитов. Их революции принимают сегодня демократические формы. Но не стоит обманывать себя демократическим фасадом. Гитлер тоже пришёл к власти демократическим путём в 1933 году, пройдя длинный путь от терроризма Мюнхенского пивного путча до демократических выборов.

Всё, что сейчас происходит в арабском мире, есть результат идеологии ваххабизма с центром в Саудовской Аравии. В то время как современные арабские государства возникли в результате подъема арабского национализма.

Современный ваххабизм очень опасен – он больше не занимается террором, он начал легальную политическую борьбу. Он уже не взрывает бомбы и не размахивает зелёным флагом пророка. Он выводит людей на улицы под вполне нормальными для понимания западного обывателя лозунгами – «долой тиранов». Вторая часть лозунга – «даёшь единое исламское государство» пока опускается. Однако не следует заблуждаться в том, что этой второй части не существует.

Единого государства у мусульман естественно не получится. Как не получилось всеобщее счастье у коммунистов. Лозунг останется лозунгом. Миллионы людей умрут от голода и болезней, в выигрыше окажется только Саудовская Аравия, которая в очередной раз удачно сыграла на повышение цены на нефть. Шок исламской революции затронет всех, особенно частично мусульманские страны такие как Индия и Россия. Собственно эти страны уже давно живут в состоянии перманентной исламской революции. Думать, что ислам можно взять под контроль или что из ислама можно создать некую карманную государственную версию типа русского православия может только идиот... а их в России с каждым днём становится всё больше и больше...

У современного государства нет большого выбора — оно либо должно оставаться светским, а это значит в том числе поддерживать атеизм как форму борьбы за светскость, либо исчезнуть. Напоминаю — самыми стабильными на сегодняшний день государствами являются государства, где большинство граждан являются неверующими. Это факт. Спорить с этим фактом смешно.



Михаил Майоров 23-02-11
Джихад для тупых

(no subject)

Тогда, когда у мусульманина отсутствует возможность убить оппонента, он может "дискутировать". Дискуссия мусульманина всегда сводится к демагогии. Рассмотрим это на примерах подробнее, взяв за основу определения и классификацию Нестеренко Ю. Л. Итак, Демагогия - это тактика ведения дискуссии, направленная на достижение победы (либо создания иллюзии таковой) путем использования некорректных дискуссионных приемов. Подчеркнем, что речь лишь о приемах, которые, по крайней мере формально, являются дискуссионными, то есть, скажем, насилие над оппонентом или угрозы применить таковое к демагогии уже не относятся. 1. Опровержение аргументации 1.1. Бездоказательные утверждения 1.1.1. Прямые бездоказательные утверждения Пример: "Ислам - религия мира и добра". 1.1.2. Ссылки на стереотипы Пример: "Все знают, что Бог один (общий, такой же) и у христиан и у мусульман" 1.1.2.а. Использование неявных умолчаний Пример: "Когда же Европа перестанет ущемлять права мусульман?" 1.1.3. Ссылки на недостоверные источники Пример: "Как сообщило палестинское информационное агенство..." 1.3.1. Некорректные аналогии Пример: "Катастрофа палестинского народа" 1.3.2. Корректные аналогии. Даже когда аналогия корректна, использование ее в качестве доказательства, является демагогическим приемом. Пример:(Христианство то же в средние века было диким, как ислам сегодня), из этого как бы предлагается относится к исламу как к христианству и ждать что времена «крестовых походов» пройдут и в исламе. При этом совершенно игнорируются факты, что в наш ядерный век мы один дебил в чалме может уничтожить планету, что исламу в отличии от христианства свойственна идеология и строительство Халифата, что на даже во времена крестовых походов, мораль христиан тех времен не была резко мерзее морали других, и т.д. 1.4. Количественно-качественные подмены Пример:"В Близнецах от террористов пострадали тысячи а от войны в Ираке и Афганистане миллионы" 1.5. Логические ошибки 1.5.1. Некорректное следствие Пример:"Если не будет религии, ничто не удержит людей от аморальных поступков". 1.5.2. Некорректная причинно-следственная связь 1.5.2.1. Выдача следствия за причину Пример:"Мусульмане агрессивны потому что многие насмехались в карикатурах над Мухамедом" 1.5.2.2. Выдача корреляции за причину Пример:"Аллах дал мусульманам нефть" 1.5.3. Порочный круг Пример: «Мухамед пророк, потому что так записано в Коране, а Коран истиннен, потому что дан через пророка Мухамеда» 1.5.4. Некорректная дискретизация Пример: «Существует мирный ислам и исламизм» 1.5.4.а. Некорректная дихотомия Пример: «Свергая в 2011 году тоталитарных деспотов, арабские народы выбрали свободу и ислам». 1.5.5. Некорректная дедукция 1.5.5.1. Некорректное использование квантора всеобщности Пример: «Все женщины без хиджаба - бляди», «Все русские любят выпить». 1.5.5.2. Некорректное причисление «Даже если квантор всеобщности употреблен корректно, дедукция может быть неверной, поскольку рассматриваемый объект попросту не принадлежит к классу, для которого применен квантор. Иногда этот прием встречается в своей обратной форме - некорректного исключения, когда объект,опровергающий квантор всеобщности, произвольно исключают из класса, при этом квантор становится формально корректным (эта форма известна также как "метод настоящего шотландца": демагог заявляет, что все настоящие шотландцы делают то-то и то-то, а когда ему приводят примеры шотландцев, которые так не делают, отвечает, что это - не настоящие шотландцы)» Пример: «Раз они убили (изнасиловали, присвоили имущество или территорию, избили, делали что то согласно/против шариата, отрезали голову и т.д.) они не настоящие мусульмане!» 1.5.6. Некорректная индукция Пример: «Я знаю места, где мусульманам дали построить мечети ничего страшного не произошло...» Хотя на самом деле в большинстве случаев это еще произойдет, есть места где произошло уже: крики на рассвете, которые будят людей в 4-5 утра, убийства животных на глазах детей, и т.д. Вплоть до потери территории государством, как это произошло в бывшей Югославии. 1.5.6.а. Темпоральная индукция Пример: «Этого не будет потому что такого никогда не бывало» 1.5.7. Отождествление части и целого Пример: «Этот человек хороший и считает себя мусульманином, следовательно мусульмане хорошие люди» 1.6. Теоретический формализм «Европейская толлерастическая мораль себя изжила. Лучше ислам, чем это» 2. Игнорирование аргументации 2.1. Прямое игнорирование По моему опыту один из самых распостраненных приемов. «Вы такое говорите о Пророке, что я даже не буду это обсуждать» или «Вы ничего не знаете об этом и поэтому я не хочу тратить время» и т.д. 2.2. Увод дискуссии Наиболее часто применяемый мусликами способ. не просто проигнорировать тезисы оппонента, а, начав отвечать вроде бы на них, по возможности незаметно для аудитории и самого оппонента увести дискуссию в сторону. 2.2.1. Простой увод ("перевод стрелок") Пример: «Вы говорите о мусульманах, а давайте поговорим о....» 2.2.1. Ответ вопросом на вопрос Пример: «Вы считаете правильным публично забивать женщин камнями? ---- А как вы относитесь к смертной казни в Америке?» 2.2.3. Некорректная терминология Пример: «Ислам - это религия» На самом деле, ислам это идеология с псевдорелигиозной составляющей. Религия не заставляет людей создавать Халифат и следовать Шариату. Это уже политика и законодательство. И если что то не возможно от делить от политики, то это уже идеология а не просто религия. 2.3. Подмена тезиса Пример: «Вы против ислама, значит вы против мусульман», на самом деле, именно люди-мусульмане больше всего страдают от ислама. Как сказал на это один известный голандский политик – я не против мусульман, я против ислама. 2.4. Инверсия презумпции Пример: "Почему это мы должны доказывать, что бог есть? Это вы докажите, что его нет!" 2.5.2. Размен тезисами «Размен тезисами, как правило, апеллирует к вежливости: "Я согласился с вашим тезисом, согласитесь теперь и вы с моим". Менее вежливый, зато исчерпывающий ответ на это - "Мы не в меняльной конторе".» 2.6. Релятивизм Пример: «Все относительно, 4 жены лучше чем горемы» 2.7. Отрицание логики Пример: «Это дано Аллахом и не доступно логике людей» 3. Дискредитация аргументации Пример: «Вы ненавистник ислама, о чем с вами можно вообще спорить!» 3.1. Дискредитация тезиса риемы этой группы имеют цель "доказать", что тезис плох, вместо того, чтобы разбирать, истинен он или ложен. Далее демагог может либо совершать подмену "если тезис плох, значит, он ложен", либо отстаивать позицию "даже если тезис истинен, он плох, а значит, неприемлем" (на последнем целиком построено такое явление, как "политкорректность"). 3.1.1. Прямая дискредитация тезиса Примеры: "это чушь!", "полная нелепость", "утверждения оппонента поверхностны и непродуманы" 3.1.2. Прямая апелляция к эмоциям "Можем ли мы согласиться с бесчеловечным атеизмом, отнимающим у людей веру и надежду?" 3.1.7. Запугивание последствиями "Свобода слова и творчества - штука хорошая, но если мы будем ею пользоваться, мусульмане обидятся и устроят нам джихад". 3.2.6. Приписывание скрытых мотивов «Вы против ислама потому что из Израиля и хотите дескредитировать арабов»
ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ - http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0610.shtml
Джихад для тупых

(no subject)

Последователи "религии мира и добра" только что пытались убить мирных граждан израильского города Беершева, запустив по городу 3 ракеты Град. Не смотря на то, что никто серьезно не пострадал, теракт - это теракт. Мусульмане - трусы  и мерзавцы, а их "религия" - самая большая мерзость придуманная людьми по своей сути хуже культа вуду и фашизма одновременно. Ставка элит на ислам приведет в ближайшем будующем к оправданности уничтожения данной идеологии вместе с ее носителями, то есть к необходимости уничтожения мусульман,- людей как это не прискорбно. Потому что убивая убийцу вы спасаете жизни. Кровь людей больных исламом, которых придется пристрелить как бешенных собак, - будет на руках таких мерзавцев как Обама.


Джихад для тупых

(no subject)

В городе Дерна на северо-востоке Ливии провозглашен Исламский Эмират  

Западные и российские источники передают, что в ливийском городе Дерна, расположенном на северо-востоке страны, провозглашен Исламский Эмират Ливия. Возглавляет Эмират бывший "узник" американского концлагеря Гуантанамо Абдель Карим аль-Хасади.