НЕТ ИСЛАМУ (noislam) wrote,
НЕТ ИСЛАМУ
noislam

Про аппассионарность

Вот прочел псевдоинтеллектуальную заметку одного блогера выпрашивающего деньги за свои публикации.
Гнев вобщем - то праведный и слова правильные, правда на уровне нормально развитого 12 летнего ребенка. 
То есть все правильно, но анализ детский. Анализу в очередной раз подверглось путин-тв, и конкретно передача изобилующая перлами диктатора Путина.
Есть там одна глупость, озвученная чекистом-"президентом", звучащая в пересказе так:
"Перл номер один это то, как Путин скрестил Бетховена и Гумилева, получив на выходе некий гибрид под названием «аппассионарность русского народа». В стенограмме, опубликованной на президентском сайте, естественно, было написано «пассионарность», но Киселев показал всей стране еще раз Путина, который вполне членораздельно заявляет, что русский народ поголовно проникнут духом сонаты № 23 фа минор. Причем, звук «а» в злополучном слове Путин произносит, не оставляя ни малейших сомнений в том, что ему об этом слове только что рассказали и в его сумрачном сознании гумилевская идея этногенеза странным образом смешалась со слышанными в пионерском детстве рассказами о музыкальных предпочтениях Ленина.
В избранное из путинского общения с детьми Киселев включил и «ядерный реактор внутри русского народа» и «историю России, насчитывающую намного более тысячи лет»…"
На самом деле, наблюдение за зверюшкой безусловно интересное, но вывод сделан неверный.
Блогер-попрошайка считает, что Путин не знает слова "пассионарность", но слышал про "апоссионату", и естественно перепутал.
Упускается несколько важных моментов:
1. Путин раньше многократно использовал слово пассионарность.
2. Слово "пассионарность" сегодня в Кремле звучит каждый день, и многократно, в отличии от музыкальных терминов.
3. КГБшник и бывший работник мэрии гораздо чаще в своей жизни использует слово пассионарность, чем слушает Бетховена.
4. И самое важное, - приставка "а" - может быть использована в качестве отрицания, для создания слова с противоположным смыслом.

Последнее не просто объясняет, что на самом деле произошло, но и показывает не столько убогость анализа блогера-попрошайки, сколько ничтожество политического и исторического мировоззрения Путина.
Путин на самом деле, оговоркой "по Фрейду" поправил приготовленный текст.
И то, что он реально сказал - отражение его взглядов. Он фактически сказал то, что путин-тв вдалбливает населению годами. Он сказал в переводе на более понятный (даже для блогеров-попрошаек) язык следующее:
"Россия - страна которая смогла сохранить во многом свои границы и культуру столь длительное время по нескольким причинам, из которых выделяются две. Первая - это аппассионарность (отсутствие пассионарности, т.е. терпеливость, низкая политическая активность) и вторая - непонятно откуда генерируемая для этого энергия".

Эта, высказанная главарем воров, концепция не просто "оговорка" или неграмотность. Это мировоззрение. Больное и порочное. Порочность путинской концепции в том, что он заявляет о низкой политической активности, как о положительном, стабилизирующем государство факторе. О том, что "раскачивание лодки" это плохо не только потому что крысу тошнит, но и потому что это подрывает основы государства. Именно этому, а не тому что писал Гумилев, его учили в КГБ, именно это сегодня официальная философия Кремля.
И более того, энергия, сила народная нужна (по Путину) не для социальной активности населения, а наоборот, она нужна чтобы "держаться" даже когда "денег нет".

Кое в чем Путин безусловно прав: многие поколения людей прошли отбор на "аппассионарность", миллионы были выбракованы политическими "социодарвинистами-евгениками". И это стало возможным исходя из всей предыдущей истории народа-раба, которым сегодня владеет глав. вор.

Но Путин безусловно ошибается, если надеется на такое положение вещей, как на вечное. Хотя терпение русского народа поистине идиотское, и действительно сегодня в целом совпадает с дикой концепцией диктатора-чекиста.


PS
В последнее время появилось много блогеров - попрошаек. Называется это "свободная журналистика". Отражает общий кризис журналистики на фоне существования новых информационных технологий.
Кризис журналистики носит всемирный характер и его причины в этом ЖЖ подробно обсуждались.
Блогеры-попрошайки иногда действительно могут быть востребованы (как Бабитский), а могут быть и такими, как указанный выше тип.
В целом, блогеры не могут выполнять те функции СМИ, которые были раньше в силу ограниченности ресурсов, хотя для некоторых стран и очевидных ситуаций, они подходят. В принципе, сегодня они мало отличаются от нищих, стоящих на паперти с плакатом "Путин-вор, дайте денег". С примерно такой же, или как в приведенном примере - хуже, глубиной анализа очевидного.

This entry was originally posted at http://noislam.dreamwidth.org/1863446.html. Please comment there using OpenID.
Tags: путин, редкие мудаки, рф
Subscribe

  • Что делать Украине, если сумасшедший дед в Кремле решит напасть

    Если питерский гопник, засевший в Кремле, решит напасть на Украину на самом деле, то самое страшное оружие против него, - это народ РФ и страх…

  • (no subject)

    Путинисты продолжают готовиться к агрессии на территорию Украины Сурков заявил о неизбежности дальнейшего расширения территории России, что является…

  • (no subject)

    Продолжение темы возможной агрессии РФ на Украину Данные разведок показывают, что путинисты развертывают войска так, как если бы они на самом деле…

Comments for this post were disabled by the author