Патрушев - директор ФСБ, секретарь совета безопасности РФ, абсолютно не глупый и информированный человек. Он дал крайне резонансное интервью АиФ.
Выделим некоторые принципиальные теоретические тезисы статьи, выделим для простоты, как всегда 7 таковых:
1. "У западных политиков нет сил и возможностей изменить жизнь в их государствах к лучшему, поскольку они давно не являются самостоятельными фигурами. У каждого за душой связи с крупным бизнесом, лоббистами, фондами. Эти факты они даже не скрывают. Есть совсем недавние примеры. Как выяснилось, десятки депутатов Европарламента оказались подконтрольны структурам Дж. Сороса, а Еврокомиссия по указке одной из крупнейших в мире американской фармацевтической компании создала целый ряд коррупционных схем по закупке вакцин на десятки миллиардов евро. Очевидно, что реальная власть на Западе находится в руках обладающих ресурсами кланов и транснациональных корпораций."
2. "Капиталы целого ряда транснациональных компаний превышают ВВП большинства экономик мира, а созданные ими для дальнейшего обогащения фонды претендуют на роль надгосударственного механизма управления человечеством."
3. "американское государство — это лишь оболочка для конгломерата огромных корпораций, которые правят страной и пытаются властвовать над миром. Для ТНК даже президенты США — это лишь статисты, которым можно закрывать рот, как Трампу... республиканцы и демократы — это лишь два актера в одной пьесе, которая не имеет ничего общего с демократией. Американские власти, сросшиеся с крупным бизнесом, обслуживают интересы транснациональных корпораций"
4. ТНК "через прямые иностранные инвестиции внедряют новые технологии, увеличивают производительность труда. Только население не может воспользоваться этими результатами, поскольку компании навсегда вытесняют местного производителя, становясь монополистами. Выводя за границу основные объемы прибыли, лишают страны возможности увеличить свое национальное благосостояние. Для решения данной проблемы национально-правового регулирования недостаточно. Действующее же международно-правовое регулирование экономической деятельности ТНК сформировано в интересах самих корпораций и при их непосредственном участии. Его изменение в пользу национальных интересов стран торпедируется... В условиях кардинальных изменений в мире цель корпораций — сохранить систему глобальной эксплуатации. Во главе ее — элита бизнесменов, которые себя не связывают ни с одним государством."
5. "События на Украине — это не столкновение между Москвой и Киевом, это военное противостояние НАТО, а прежде всего США и Англии, с Россией."
6. "методы (ТНК) самые циничные. Одни из них — эксперименты с опасными патогенами ... зомбирование людей при помощи массовой пропаганды, а теперь стремится использовать когнитивное оружие, влияя на каждого человека точечно с помощью информационных технологий и методов нейропсихологии. Насаждает неолиберальные и иные ценности, некоторые из которых по своей сути прямо противоположны человеческой природе....Еще вчера рекламировали ГМО, не заботясь о том, какие последствия для здоровья окажут такие продукты, а сегодня призывают женщин не заводить детей ради борьбы с изменением климата."
7. "Существуют структуры, которые призваны влиять на эту ситуацию в положительном плане. Это ООН и Совет безопасности ООН. Все большую популярность приобретают такие объединения, как ШОС, БРИКС, АСЕАН и другие. Однако Запад не заинтересован в эффективности их работы"
Простите, ну и в чем он не прав? На самом деле, высказанное им вообще никак не секрет, а очевидность. Другой вопрос, как в таком мире жить, что и как можно поменять. Тут безусловно, у Партушева нет понимания того, что произошедшее, произошло с неизбежностью. Есть глобализация, есть рост технологий, есть страны, совокупный финансовый и аналитический потенциал ниже ТНК, это будущее, которого на сегодня, не избежать. Тот же аналитический потенциал любой ТНК в сотне самых больших, намного превосходит возможности понимания, прогназирования и планирования подовляющего большинства стран мира. Возникает вопрос, зачем же я решил написать этот пост. Ну сказал информированный человек очевидную вещь, ну и что? Интересным в этой истории оказался страшнейший вой на болотах. Люди, которые выдают себя за интеллектуальную элиту, взвыли совершенно неадекватным воем, по поводу этой речи. Это подняло волну высказываний многих тысяч блогеров в качестве информационного эха от лидеров мнений. Что же было тут интересного, можете вы спросить. А интересно то, что если вы опровергаете "примитивные и глупые конспирологические" идеи Патрушева, то я с удовольствием вас послушаю. Потому что сказаное им с очевидностью верно, а когда вы будете это критиковать, то вы либо будете позориться, либо очень хитрить. И то и другое интересно.
Но хитрецов не оказалось. Вместо критики аргументов Патрушева и высказыванию собственных аргументов они ограничились оскорблениями вместо опровержений. Таким образом, вся эта псевдоинтеллектуальная публика только подтвердила правильность заявлений Патрушева.
Это стало возможным благодаря бинарности мышления данных субъектов. То есть, если Патрушев нападает на Украину, если он против Запада и он враг, то даже если он скажет, что 2х2=4, мы будем над ним насмехаться.
Ничего, кроме скудости мышления, эти люди не показали, тем печальнее было видеть в этой интеллектуальной ловушке, много уважаемых людей. Ну немного примеров:
Эфир Латынина-Арестович. Критика от Арестовича в стиле: Это распространенная картина мира, которую имеют много таксистов. Это показывает отсутствие к способноски к анализу информации. Это дикость и недоразвитость, этот человек не понимает, как на самом деле устроен мир. И тд. Прослушаете эту часовую передачу, и попытайтесь найти хоть один аргумент, хоть одно опровержение, хоть один контраргумент. Ничего этого там нет. Это просто набор ругательств и выражение своего отношения и несогласия. Очень рекомендуется к прослушиванию.
Эфир Латынина-Подоляк. Та же картина. Критика в стиле: Как может человек с такими взглядами на мир быть столько времени на такой должности?! Он вообще не понимает как устроен мир. Его взгляды на мир чудовищно примитивны и в корне не верны. Это хорошо, что он это высказал, теперь все увидят, какой он дурак и какие мудаки там правят.
По существу, вообще ничего, ноль, как и Арестович, и сама Латынина.
Мне крайне неприятно тут защищать одного из Путинистов, только потому, что высказанная им очевидная тривиальщина вызвала столь сильную реакцию отрицания в интеллектуальном плане, абсолютно быдловатую.
Наиболее похоже на реальную критику, звучит эфир Латыниной-Шульман.
"Аргументация":
История глупых теорий заговора. Реплилоиды и проч.
Онтология теорий заговора в понимании Шульман.
Непрактичность теорий заговора с точки зрения Шульман.
Книги, о теориях заговора, которые нравятся Шульман.
Примеры негодев, (от нацистов до реднеков) которые не нравятся Шульман, причем, они любили Теории Заговора.
И тд.
На самом деле уже есть тысячи видео и газетных статей. Но дела это не меняет. Везде одно и тоже: осмеяние, критика ТЗ как таковых, все что угодно вокруг. Чего реально нет, это честного анализа и реальной критики.
Они критикуют Патрушева, потому что это Патрушев, но по существу им возразить нечего. Это чудовищно и убожественно и демонстрирует скудоумость лидеров мнения российской оппозиции, и скудоумость некоторых членов советников президента Украины. Тем хуже для них и для всех нас.
Все это отражает реальную проблему, в которой находится Украина, которая как между Сциллой и Харибдой находится между диктаторской, умирающей, клептократической империей - РФ и Западом, который сегодня строит Новый Мировой Порядок, о котором так верно сказал один из самых информированных людей планеты. Понятно, что Украина выбрала Запад, с его проблемами, настоящими и будущими. Потому что Новый Мировой Порядок - реальное будущее человечества, нравится он нам, или нет. Нам не уйти от проблем нового времени, и сказанное уходящей в историю обслугой диктатора - горькая правда, даже если кому-то не нравится что говорят, и кто говорит.
